5 vinnare och 3 förlorare från valdagen 2019

Vinnare: Demokratisk entusiasm. Förlorare: Donald Trump.

Det är inte valdag 2020 än, men i tisdags fick vi det näst bästa.

Väljare över hela landet gick till valurnorna för att avgöra lokala och statliga val. Den rubrikskapande tävlingen var Demokraten Andy Beshear slog republikanens sittande guvernör Matt Bevin i Kentucky guvernörens race – en delstatspresident Donald Trump vann med hela 30 procent 2016. Några varningar: Bevin var bland de mest impopulära guvernörerna i landet, och andra republikanska ledare i delstaten överträffade honom på tisdagen.



Men Beshears vinst var fortfarande en stor förlust för Trump, som kampanjade i Kentucky bara en dag före valet, uttryckligen knyta Bevins ras till sitt eget rykte. Resultaten visade också att demokraterna i Kentucky var tända - Beshear överträffade den demokratiska guvernörskandidaten 2015 i många delar av staten.

hur man tar bort adress från internet

Den andra enorma historien var Virginias delstatsval, där demokraterna vände både delstatshuset och senaten, vilket säkerställde en trifecta med guvernör Ralph Northam (D) redan i guvernörens herrgård.

Virginia har trendat blått i åratal, men det faktum att demokraterna skapade så mycket entusiasm under ett lågår där val till delstatsparlamentet var det största på valsedeln betyder att partiet är organiserat och entusiastisk, även för traditionellt sömnigare raser.

Många av frågorna framöver kommer att vara vad allt detta betyder för Trump och republikaner 2020. Det är inga goda nyheter för dem, helt klart. Om vi ​​lärde oss en sak från tisdagen så är det att demokraterna är tända - även i rödare stater.

Men det finns många andra effekter som sträcker sig långt bortom Trump.

Förlorare: Donald Trump

Under en Lexington-rally för Bevin på måndagskvällen bad Trump väljarna i Kentucky att återvälja den republikanska guvernören han stödde.

Om du förlorar kommer de att säga att Trump led det största nederlaget i världens historia, sa Trump. Du kan inte låta det hända mig!

President Donald Trump på scen under ett kampanjmöte på Rupp Arena den 4 november 2019.

Mandel Ngan/AFP via Getty Images

Kanske – bara denna gång – borde Trump inte ha formulerat det i så skarpa ordalag, för att Bevin förlorade är precis vad som hände. Dess värt att betona att Bevin var otroligt impopulär på egen hand för att ha sagt upphetsande saker om Kentuckys lärare och hotat att minska Medicaids expansion.

Men bortom optiken av en Trump-allierad som förlorar i Trump-landet, finns det ett annat oroande tecken för republikanerna i tisdagens resultat: 2018 års trend med förorterna som gör uppror mot presidenten och hans parti fortsätter. Bevin presterade också sämre än väntat i de traditionellt demokratiska Appalacherna kollän som gick för Trump 2016. Nu betyder detta inte nödvändigtvis att senatens majoritetsledare Mitch McConnell – som ska väljas om i Kentucky nästa år – är dömd. Det betyder inte heller att demokraterna på magiskt sätt kommer att få ett jordskred i delstaten 2020.

Men Trump ville projicera styrka att gå in i ett valår när han kommer att vara på valsedeln, och Bevins förlust måste göra ont.

– Ella Nilsen

Vinnare: Demokratisk organisation och entusiasm

Virginia och Kentucky visade en tydlig sak: demokraterna var tända. Oavsett vilka förbehåll som finns i varje stat, är det goda nyheter för det demokratiska partiet på väg mot 2020.

Utöver hans valdeltagande kan Beshears budskap ge det nationella partiet hopp. han körde i första hand inom hälsovård och utbildning – lovade att skydda Medicaid och öka finansieringen för lärare – en strategi som demokraterna skulle kunna replikera i andra Trump-vänliga stater och regioner som West Virginia, en annan stat som har sett lärare strejka.

Demokraterna vann också sitt entusiasmtest i Virginia. En varning här - Virginia har trendat mer och mer blått för varje år, så att vinna var inte en stor överraskning. Men demokraterna letade efter tecken på entusiasm, och de fick dem i Virginia. Anekdotiskt var valdeltagandet kraftigt upp i staten . Det är viktigt särskilt eftersom Virginia inte hade någon guvernörstävling eller USA:s senatstävling på valsedeln, ger både demokrater och republikaner en unik möjlighet att visa hur stark partiapparaten var.

hur många mil bred är orkanen dorian

Virginia House of Delegates minoritetsledare Eileen Filler-Corn talar till publiken innan förre vicepresidenten Joe Biden intar scenen vid ett kickoff-rally för Virginia Democrats försök att ta kontroll över delstatshuset och senaten i Sterling, VA, den 3 november , 2019.

Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images

Det visar dig partiernas relativa styrka vid denna tidpunkt utan någon på toppen av biljetten, sa den republikanske strategen John Feehery nyligen till Vox. Om du tar bort några personligheter, ger det dig bara en glimt med en naturlig inställning av vad den politiska barometern är.

Den politiska barometern i Virginia var åtminstone mycket bra för demokraterna. Under den senaste veckan fram till valdagen sa demokrater och gräsrotsaktivister till Vox att de såg tecken på mer entusiasm för att rösta än vanligt.

Jag tycker att intensiteten som går in är så stark, sa Tram Nguyen, medverkställande direktör för New Virginia Majority, en grupp som syftar till att öka mångfalden hos väljarna i Virginia genom att uppmuntra minoriteter och invandrare att rösta.

Den intensiteten varade, vilket visar att demokraterna inte bara är laserfokuserade på att slå Trump 2020. De organiserar sig också för lopp upp och ner i valsedeln – och det gav dem total kontroll i Virginias lagstiftande församling för första gången på en generation.

– Ella Nilsen

Vinnare: Medicaid expansion

I Kentucky, Mississippi och Virginia var Medicaid-expansion - utan tvekan en av de mest effektiva och livräddande bestämmelserna i Affordable Care Act - på spel.

För sammanhang: The Affordable Care Act utökade ursprungligen Medicaid, det federala sjukförsäkringsprogrammet för låginkomsttagare, till alla som tjänade mindre än 138 procent av den federala fattigdomsgränsen . Men en dom från Högsta domstolen från 2012 försvagade policyn, vilket gjorde det möjligt för stater att förkasta det utökade programmet. Från och med 2019, 36 delstater och District of Columbia har antagit Medicaid-expansionen och 14 har inte.

Vi har sett en mängd forskning som visar att utvidgningen av Medicaid inte bara har ökat tillgången till sjukförsäkring avsevärt, utan också förbättrat hälsoresultaten. Cirka 13,6 miljoner vuxna fick Medicaid-täckning under Obamacare. En nyligen genomförd studie fann att vid det fjärde året av Medicaids expansion var dödligheten i stater som utökade programmet 0,2 procentenheter lägre än i stater som inte gjorde det.

På tisdagen bekräftade väljarna i stort sett sitt intresse för att öka tillgången till hälsovård i sina delstater.

I Kentucky slog Beshear Bevin, som hotade att stoppa Medicaids expansion i sin strävan att implementera arbetskrav, premier och egenavgifter för statens mest utsatta befolkning. Som Dylan Scott förklarade för Vox , det finns mycket bevis att de flesta Medicaid-mottagare fungerar, och många fortfarande kan förlora sin täckning eftersom kraven inte är strukturerade för att ta itu med oegentligheterna i låginkomstarbete. Att avsluta Medicaids expansion i Kentucky kunde ha tagit bort sjukförsäkringen från cirka 400 000 personer.

Virginias demokratiska guvernör lyckades passera Medicaid-expansionen, men den har haft behörighetsbegränsningar på grund av statens republikanska statshus. Men på tisdagen vände demokraterna delstatens senat och hus, för att säkerställa att programmet skulle skyddas i framtiden och ge demokraterna chansen att bli av med dessa begränsningar.

Tara Golshan

Vinnare: Lärare i Kentucky

När Kentuckys republikanske guvernör Matt Bevin gick efter statliga pensioner 2018 , gick lärare tvärsöver tillståndet ut på gatorna i protest. Och när Bevin svarade genom att kalla dem okunniga och ligister, samlade lärare i Kentucky sig kring frasen Kom ihåg i november att göra utbildning till en högsta prioritet för väljarna. Det räckte inte för att vända statens platser i kongressen under halvårsperioden 2018, varav fem av sex fortfarande innehas av republikaner.

Men på tisdagen kom de ihåg för guvernörens lopp.

Kentuckys underfinansierade pensionssystem, ett som sedan 2000 har ackumulerats 43 miljarder dollar i skuld , stod i centrum för guvernörens lopp. Under sin första mandatperiod drev Bevin fram en reform som minskade pensionerna för nya lärare och finansieringen av offentliga skolor, vilket resulterade i massiva lärarprotester. Tidigare i år blev lärare i Kentucky sjukskrivna i massor, vilket stängde alla offentliga skolor i staten.

Lärare i offentliga skolor i Kentucky protesterar utanför Kentucky House Chamber när de samlas för en dags handling för att pressa lagstiftare att åsidosätta Kentuckys guvernör Matt Bevins veto mot statens skatte- och budgeträkningar den 13 april 2018 i Frankfort, Kentucky.

Bill Pugliano/Getty Images

Och Bevin försökte inte älska sig för lärare; han kallade dem själviska och sa att barn sannolikt var utsatta för sexuella övergrepp eftersom lärare protesterade istället för att stanna i klassrummen. Han bad så småningom om ursäkt, men inte utan att säga att lärare agerade som ligister.

Beshear gjorde utbildning till en central del av sin kampanj som guvernör. Hans plattform om utbildning för staten ger varje lärare en omedelbar lönehöjning på 2 000 USD över hela linjen och säkerställer att lärare inte får mindre än 40 000 USD i lön. Han föreslår också nya finansieringsströmmar för pensionssystemet — förslag som Bevin angripit som omöjliga.

Det bör sägas att även med Beshear i guvernörens herrgård kommer han att möta en utmaning i delstatens lagstiftande församling som fortfarande kontrolleras av republikanerna. Ändå är Kentuckians röster bort Bevin en enorm seger för lärare efter ett år av protester.

Tara Golshan

vilka är de två oberoende senatorerna 2020

Förlorare: NRA

Virginia-väljare hjälpte på tisdagen demokraterna att ta delstatens lagstiftande församling ur republikanska händer. Genom att göra det överlämnade väljarna också en stor seger till vapenkontrollförespråkare i staten - och ett stort nederlag till National Rifle Association, även det med huvudkontor i Virginia.

Vapenkontroll blev en särskilt relevant fråga i Virginia i år med skottlossningen vid Virginia Beach i maj, där en beväpnad man dödade 12 personer. Det ledde till att demokraterna försökte – och misslyckades – att godkänna en ny mängd vapenkontrollåtgärder. Men ämnet har fastnat i allmänhetens sinne: A opinionsundersökning i oktober från Washington Post och Schar School fann att tre av fyra väljare bedömer vapenpolitik som en mycket viktig fråga i förhållande till sina röstsedlar, gör det till den främsta frågan övergripande.

Påverkansgruppen Giffords Law Center ger Virginia ett D för sina vapenlagar och rankar staten 22 av 50 för styrkan i dess lagar. Virginia gör inte , till exempel, ha universella bakgrundskontroller, en röd flagglag som tillåter domstolar att ta bort vapen från personer som anses farliga eller ett förbud mot anfallsvapen.

Alt: Vapenkontroll förespråkar protest utanför NRA:s högkvarter i Virginia genom att hålla brev som förklarar vapenreformen nu.

Förespråkare för vapenkontroll deltar i en ljusvaka för att hedra offren för masskjutningarna i El Paso, Texas; Dayton, Ohio; och Chicago, Illinois, utanför NRA:s högkvarter i Fairfax, Virginia, den 5 augusti 2019.

Michael A. McCoy/Washington Post via Getty Images

Demokraterna har försökt ändra på det, med den demokratiska guvernören Ralph Northam som har drivit på för starkare vapenlagar sedan valet förra året. Men efter att Northam kallat till en session för att överväga hans förslag tidigare i år, röstade den republikanskt kontrollerade lagstiftaren snabbt längs partilinjerna för att skjuta upp den lagstiftande församlingen till efter valet.

Så vapenkontrollförespråkare hoppades kunna ta del av valet i Virginia för att vända den lagstiftande församlingen och, därefter, få strängare vapenlagar antagna. Enligt NPR , vapenkontrollgrupper outspend NRA i staten med cirka 10 till 1 från och med oktober.

Nu har vapenkontrollgrupper en potentiell majoritet i delstatens lagstiftande församling, och NRA har inte längre. Det kan leda till stora förändringar i Virginias vapenlagar.

— Tyska Lopez

Förlorare: Republikanerna gerrymander i Virginia

En del av anledningen till att republikanerna hängde kvar i Virginia State lagstiftande församling så länge var att snåla. Med demokraternas vinst på tisdagen kan republikanerna inte längre rita kartorna till sin fördel - i varken delstatshus eller US House-distrikt.

Partiet som kontrollerar Virginia's House of Delegates har inte bara en stor hand i att utforma politik; det kommer också att vara ansvarigt för att rita Virginias nya kongresskartor 2021 efter 2020 års folkräkning. Och med tisdagens vinst blir delstatsdemokraterna framtidens stora vinnare här – med enorma konsekvenser för delstatens kongressdelegation.

Med tanke på statens historia med gerrymandering kommer den processen att övervakas noga. Virginias gamla kartor ritades av House Republicans 2011; packar in svarta väljare i distrikt för att späda på sin röst. Och det märktes även under demokraternas stora vinster 2017; även om demokraterna vann den totala omröstningen med ca 9 poäng i House of Delegates-tävlingarna , Gerrymandered distrikt gjorde det så att republikanerna fortfarande kontrollerade kammaren - knappt.

Mycket har hänt sedan dess. 2018 bedömde en tingsrätt i Virginia att de gamla kartorna var en grundlagsstridig rasistisk gerrymander, och nya kartor som var mer rättvisa för demokraterna ritades i början av året (dessa kartor kan också ha hjälpt till att sätta dem över toppen i tisdagens val). För att befästa det, bekräftade USA:s högsta domstol domen i lägre domstol i somras.

Men processen att rita om är på väg att börja om igen, och Delegaternas hus använder pennan.

Huruvida vi kommer att ha rättvisa kartor för det kommande decenniet återstår att se, sa Tram Nguyen, meddirektör för New Virginia Majority, nyligen till Vox.

Demokraterna fick sin chans på tisdagskvällen.

—Ella Nilsen

Vinnare: Röstningsreformen

Förespråkare för rankade röster gjorde en stor vinst på tisdagen, när New York City överväldigande godkände en omröstningsåtgärd som gjorde det till den mest folkrika staden att anta reformen.

Under rankad röstning , rankar väljarna sina fem bästa kandidater i preferensordning, snarare än att bara välja en kandidat. Det är en uppsättning som driver kandidater att engagera sig i en bredare grupp av väljare för att få sitt stöd och låter väljarna stödja mindre kända kandidater utan en känsla av att slösa bort sin röst.

De senaste åren har gjort betydande framsteg för ranked choice-röstning, som nu används i mer än 20 städer. Taktiken, som först användes för ett federalt val av Maine 2018, har också fått framstående stöd från avkännare som avkännare Elizabeth Warren och Michael Bennet.

New York City-röstningsåtgärden innebär att lokala väljare kommer att kunna använda rangordnade val från och med 2021 för regionala val som kommunfullmäktige. I Kalifornien städer som San Francisco och Berkeley där reformen har använts, har rangordnade val visat sig öka mångfalden av kandidater som tävlar om platser, och till och med för dem som slutligen väljs.

Dessutom, eftersom New York City nu har godkänt åtgärden, är det möjligt att ännu fler städer och stater kommer att överväga att anta detsamma när fler röstningsinitiativ ska röstas om nästa år.

genomsnittlig kostnad för övernattning av husdjur hos veterinär

– Li Zhou

Vinnare: Lika rättigheter tillägg

Förutom att båda gott för partiet som går in i 2020, kan demokraternas svepande vinster i Virginia också innebära avgörande momentum för Lika rättigheter tillägg.

ERA, en potentiell ändring av konstitutionen, skulle kodifiera lika skydd för män och kvinnor enligt lagen, vilket garanterar skydd som lika lön. Det måste ratificeras av 38 av 50 statliga lagstiftande församlingar för att kunna genomföras. För närvarande har ERA godkänts av 37. Om Virginia skulle rösta för ERA, skulle det nå den tröskel som behövs för ratificering.

Jessica Lenahan, center, en överlevande från våld i hemmet, och Carol Jenkins, till höger, från Equal Rights Amendment Task Force, deltar i en presskonferens i House Triangle om behovet av att ratificera Equal Rights-tillägget den 6 juni 2018.

Tom Williams/CQ Roll Call

Som sagt, kongressen hade tidigare satt 1982 som en deadline för denna process, vilket innebär att lagstiftare skulle behöva rösta för att ångra den tidsfristen för att ändringen i slutändan ska ratificeras. Med tanke på osäkerheten kring denna potentiella deadline och om kongressen skulle vara villig att vidta åtgärder på den, är det ännu inte säkert att åtgärden kommer att avancera.

En omröstning om att ratificera det från Virginias nyligen präglade delstatslagstiftande församling skulle dock markera ett stort steg framåt.

– Li Zhou