En republikansk senator hotade att sparka ut Cory Booker ur senaten efter att ha släppt konfidentiella e-postmeddelanden

Kampen om Bookers beslut att släppa konfidentiella Kavanaugh-e-postmeddelanden, förklarade.

Senaten håller en bekräftelseförhandling för att Brett Kavanaugh ska bli högsta domstolensdomare Foto av Zach Gibson/Getty Images

Sen. Cory Booker (D-NJ) hotade att släppa kommitténs konfidentiella e-postmeddelanden från Högsta domstolens nominerade Brett Kavanaugh angående hans syn på rasmångfald i ett spänt ögonblick under utfrågningen på torsdagsmorgonen.

Majoritetspiskan John Cornyn (R-TX) sa att Booker kunde uteslutas från senaten för att ha hänvisat till och avslöjat e-postmeddelanden som bara medlemmar i kommittén hade tillgång till. Att kandidera till presidentposten är ingen ursäkt för att bryta mot senatens regler eller de konfidentiella dokument som vi har tillgång till, sa Cornyn i en utgrävning som svar på detta drag.



Senatorn från New Jersey svarade, ta med den.

hur startade de australiska bränderna

Alla av oss är redo att möta den regeln om den falska beteckningen 'kommittékonfidentiell.' Bara för att det finns en senatsregel betyder det inte att den kan tillämpas felaktigt eller misstolkas eller missbrukas, sa Booker. Vi har att göra här med en livstidsutnämning. Inget vi gör här är mer allvarligt än att bekräfta en rättvisa i USA:s högsta domstol. Låt det amerikanska folket inse att vi är här i det mest högtidliga ansvar vi har enligt konstitutionen. Vi behöver hela sanningen.

Booker twittrade sedan e-postmeddelandena:

Samtidigt ifrågasatte ordföranden för senatens rättsutskott Chuck Grassleys kontor hela den här konflikten när hans personal gjorde ett uttalande som förklarade att de dokument som Booker lämnade redan hade offentliggjorts tidigare i morse, vilket tyder på att hela fram och tillbaka hade varit för visning.

Senatorerna underrättades om detta innan samtalet började i morse, enligt ett uttalande från Grassleys kontor. Handlingarna finns nu publicerade på justitieutskottets hemsida.

Cory sa i morse att han släppte utskottets konfidentiella dokument, och det är precis vad han har gjort, sa Kristin Lynch, talesperson för Bookers kontor, som svar. I går kväll blev han förmanad av republikaner för att ha brutit mot reglerna när han läste ur utskottets konfidentiella dokument. Cory och senatens demokrater kunde skämma ut kommittén för att gå med på att göra gårdagens dokument offentligt tillgängliga, och Cory offentligt släppt dessa dokument såväl som andra kommitténs konfidentiella dokument i dag.

Detta utbyte är en del av en bredare inramning från demokraterna om vem som har tillgång till Kavanaughs omfattande pappersspår – mitt i en utfrågning som har definierats av vem som får tillgång till Kavanaughs register.

Utbytet om ras som satte igång det hela, förklarade

Bookers hot om att släppa e-postmeddelanden kom dagen efter att han frågade Kavanaugh om hans åsikter om ras, under vilken lagstiftaren citerade ett mejl där Kavanaugh beskrev en policy för att främja minoritetsföretag som ett nakent rasistiskt avsättning.

I mejlet verkade Kavanaugh diskutera en förordning från transportdepartementet som kan uppfattas som att man behandlar företag olika på grund av ras. Det grundläggande problemet i det här fallet är att dessa DOT-regler använder en hel del legalismer och förklädnader för att maskera vad som i verkligheten är en naken rasmässig avsättning, skrev Kavanaugh i mejlet. Detta meddelande var ett av flera Booker som citerades på onsdagen för att antyda att Kavanaugh inte förespråkar policyer för att främja mångfald som rasmedveten positiv särbehandling.

Efter att han konfronterades med detta uttalande verkade Kavanaugh ett ögonblick förvirrad och bad att få se mejlet - något Booker sa att han skulle dela med sig av vid ett senare tillfälle. Sen. Thom Tillis (R-NC) ringde snabbt in och verkade antyda att Kavanaughs reaktion antydde att Booker hade felkarakteriserat mejlet. Sen. Mike Lee (R-UT) fortsatte sedan med att avslöja att Booker inte missuppfattade meddelandet, men han noterade att senatorn från New Jersey citerade från ett e-postmeddelande som hade ansetts vara konfidentiellt.

Jag är inte den första kollegan som har hänvisat till kommitténs konfidentiella e-postmeddelanden, sa Booker. Detta ena e-postmeddelande med titeln 'rasprofilering', bokstavligen hade e-postmeddelandet titeln 'rasprofilering', som på något sätt betecknades som något som allmänheten inte kunde se. Detta var inte personlig information. Det finns ingen som helst nationell säkerhetsfråga.

Ungefär som termen kommittékonfidentiell antyder, kan alla dokument som bär denna etikett granskas av medlemmar i senatens rättsliga kommitté men kan inte släppas mer allmänt till den amerikanska allmänheten. Det är en term som fick mer dragning på torsdagsmorgonen - med demokrater som ifrågasatte varför en stor mängd dokument stämplades som konfidentiella och skyddade från allmänhetens syn, även om dokumenten inte innehöll känslig information relaterad till frågor som nationell säkerhet.

Beteckningen i sig är inte ovanlig – för underrättelseutfrågningar kan till exempel en berättigande del av dokument som är sekretessbelagda betecknas som konfidentiella i utskottet. Vad som är ovanligt är hur Kavanaughs dokument har granskats och utsetts. Nationalarkivet skulle vanligtvis leda denna process, men eftersom deras tillvägagångssätt skulle ta för lång tid, har Bill Burck, en privat advokat för förre presidenten George W. Bush, kört en påskyndad parallell process. Det är ett drag som demokraterna upprepade gånger har pekat ut som helt utan motstycke.

Med vilken rätt, med vilken myndighet kan Mr. Burck utse ett dokument som 'kommittékonfidentiellt?' sa senator Dick Durbin (D-IL). Han har medgivande från den republikanska kommittén. Den oerhört partiska karaktären av denna process har gjort demokraterna upprörda, som har sagt att de inte ger dem någon inblick i hur saker och ting görs och att de inte har några etablerade metoder för att göra saker.

Det finns ingen process för att [bestämma] 'kommittén konfidentiell', sa senator Dianne Feinstein (D-CA). Det brukade vara så att båda sidor var tvungna att hålla med. Nu är detta helt enkelt inte fallet. Kommittékonfidentiellt blir ett slags skurk.

För allt jag vet kunde någon republikansk anställd ha fattat detta beslut. Det blir ett sätt för majoriteten att lägga all information genom en sil, sa hon.

Detta är ett större slagsmål om den process som republikanerna använder för att bekräfta sitt val av högsta domstolen

Från början har demokrater motsatt sig den tidslinje som republikanerna har använt för att försöka leda Kavanaugh till högsta domstolen före mellanårsvalet – utan att helt släppa dokument relaterade till Kavanaughs tid i Bush Vita huset.

Konflikten har puttrat sedan Kavanaugh nominerades. Han var både Vita husets rådgivare och stabssekreterare under Bushadministrationen. Som personalsekreterare - en tid som han kännetecknas av som en bildande upplevelse för hans rättsliga praxis - det är möjligt att han engagerade sig i miljontals dokument som demokraterna har varit intresserade av att bryta.

Hans omfattande dokumentspår är en av de viktigaste anledningarna till att senatens majoritetsledare Mitch McConnell varnade före sin nominering att Kavanaugh kunde ta längre tid att bekräfta. Antalet sidor sägs uppgå till miljontals, vilket Mr. McConnell befarar kan ge senatens demokrater en möjlighet att fördröja bekräftelseomröstningen tills efter att den nya sessionen i domstolen börjar i oktober, med mellanårsvalet som står för dörren nästa månad. New York Times Maggie Haberman och Jonathan Martin rapporterade i början av juli .

Men när Kavanaugh nominerades ändrade senatens republikaner låt. För att påskynda hans bekräftelseprocess har de beslutat att hoppa över ett stort antal dokument som vanligtvis släpps ut som en fråga för öppenhet, inklusive de från hans tid som personalsekreterare.

Jag tror att det pågår en mycket verklig strid här, och det är i hög grad ett avbrott från prejudikat och ett brott från normer och ett brott mot lagen. Lagen säger tydligt att Vita husets register är offentliga register och tillhör folket, säger Jake Faleschini från Center for American Progress. Folket har rätt att få veta vad som hände i Bush Vita huset, när Kavanaugh var en av de viktigaste personerna som var där.

Senatsdemokrater lämnade in en begäran om Freedom of Information Act för att få tillgång till dem förra månaden, men sådana förfrågningar är ofta långsamma.

Republikanerna hävdade att de dokument som demokraterna ville ha från arkiven – särskilt de som rör Kavanaughs tid som Vita husets personalsekreterare – inte var relevanta för hans övervägande i högsta domstolen. Dessutom har de noterat att de har erhållit ett rekordantal dokument relaterade till Kavanaughs register, jämfört med de som erhållits under tidigare nomineringsprocesser.

Sedan släppte republikanerna 42 000 sidor med e-postmeddelanden kvällen innan Kavanaughs utfrågningar började. För ordens skull, det är en hastighet på 7 000 sidor per timme, påpekade senator Sheldon Whitehouse (D-RI) i början av förhandlingen och kallade en sådan bedrift för övermänsklig.

Hur det här kom till sin spets med Booker

Booker, som det ryktas om att han tittar på en presidentkandidat 2020, visade verkligen sin poäng på torsdagen, men demokraterna känner verkligen att republikanerna har avvikit från de normer som vanligtvis ges för processen att bekräfta en domare i högsta domstolen. Bråket på torsdag är en fortsättning på en pågående konflikt om korrekt process och hur Kavanaughs bekräftelse har genomförts - med demokrater som hävdar att republikanska ansträngningar har förändrat befintliga normer.

Republikanerna argumenterar inte för hur en kvalificerad domare i högsta domstolen ska se ut. De försvarar istället sitt beslut att blockera demokrater från att få tillgång till de dokument de vill ha, sa James Wallner, en statsvetare för den konservativa tankesmedjan R Street, till Voxs Tara Golshan.

Bookers demokratiska kollegor stödde hans ansträngningar och hävdade att hela granskningen av Kavanaughs dokument har varit partisk och misshandlad, med termer som bluff och riggad.

black mirror säsong 3 avsnitt 5 förklaras

Senatens minoritetsledare Chuck Schumer kastade sitt stöd bakom dessa protester och demokratiska senatorers förmåga att publicera dessa konfidentiella e-postmeddelanden från kommittén.

Tyvärr är det inte klart att något av detta kommer att göra skillnad. Republikanerna har en majoritet på 51 röster, vilket är allt de behöver för att bekräfta Kavanaugh om de förblir enade.